hoje, com apenas 6 dias de aviso prévio, o UFC anunciou que está mudando o UFC 232 de Nevada para a Califórnia. Por que? Porque Nevada não licenciaria Jon Jones. Na quinta-feira passada USADA, o cão de guarda antidoping contratado privado do UFC, notificou a Comissão Atlética de Nevada de que Jones verificou positivo para um metabolito de DHCMT em uma amostra fora da competição em 9 de dezembro de 2018. Consequentemente, Nevada não licenciaria Jones que foi agendado para manchete Camisola Seleção Dinamarquesa de Futebol do evento e luta pelo título de peso leve do UFC.

A declaração acima fala por si mesma, mas parece em desacordo com o protocolo anti -doping de ‘responsabilidade estrita’ do UFC/USADA.

Não está claro se Jones foi licenciado antes que esse desenvolvimento surgisse, mas Nevada não teria aprovado a Camisola Palmeiras ele uma licença antes de 11 de dezembro de 2018 (a data de sua suspensão por sua infração de doping anterior foi levantada na Califórnia).

De acordo com a lei de Nevada, se um evento principal for removido de um cartão, um promotor precisará oferecer ao ingresso um desconto público. Em vez disso, o UFC tomou a decisão de passo o evento para a Califórnia, que aparentemente não tem problema em licenciar Jones.

O UFC não pôde abandonar este evento de Nevada sem a permissão do NAC. NAC Capítulo 467.245 sustenta que

1. Um promotor não pode cancelar ou adiar um programa de combate desarmado, a menos que o cancelamento ou adiamento seja aprovado pela Comissão ou seu representante.

2. Se um adiamento for necessário, sem culpa do promotor, a Comissão poderá comprar que as partes celebram um novo contrato de luta e poderão aprovar uma nova data.

3. Uma pequena venda de desenvolvimento não é um motivo legítimo para um cancelamento ou um adiamento.

4. Um cancelamento ou adiamento não precisa ser feito pelo promotor tão tarde que o público não pode ser notificado em desenvolvimento através da mídia.

Muitos membros do público serão curtos alterados por este evento. As pessoas que compraram passagens aéreas, quartos de hotel e incorridos em outras despesas não podem mudar convenientemente seus planos de viagem para outro estado no último momento. Não está claro quais aspectos Nevada considerou a concessão da autorização do UFC para promover esse evento, mas a proteção do ingresso para obter e viajar pública aparentemente classificou abaixo os aspectos que o NAC considerou persuasivo.

Outra questão interessante é a do consentimento de caça. É um passo pesado para permitir que uma parte de um contrato em um esporte regulamentado pelo Estado mude completamente o local da luta. O UFC contrata esse poder em seus acordos promocionais e de luta com os combatentes. No entanto, a lei de Nevada exige que a promoção e os combatentes assinem um acordo de luta aprovado pelo estado que não parece dar a eles esse poder unilateral.

O NAC 467.112 exige que “o acordo entre um promotor e um combatente desarmado precise ser realizado em um formulário fornecido pela Comissão” e esse formulário oficial precisa ser apresentado à Comissão uma semana antes da competição para os principais atletas do Camisola Sul‑Coreana evento com os atletas com o principal evento com NAC 467.117 exigindo que “um acordo entre um promotor e um combatente desarmado para o evento principal de um programa de combate desarmado precisa ser apresentado com a comissão pelo menos 7 dias antes do programa, a menos que o diretor executivo rejeite o prazo para o prazo para boa causa mostrada. ”

Se esta seção foi cumprida pelo acordo oficial assinado por Alexander Gustafsson (oponente de Jones) e o UFC não dará ao promotor autorização para impor unilateralmente uma mudança de local.

Presumivelmente, Gustafsson poderia insistir em ser compensado antes de concordar com uma mudança contratual. Outros lutadores no cartão podem não ter tanta sorte, pois seus acordos oficiais de luta não precisam ser arquivados na Comissão até “antes do horário programado para a pesagem”.

Os combatentes se encontrarão competindo em um estado com impostos mais altos em comparação com onde concordaram em lutar e são aparentemente impotentes em insistir em compensação por isso, com exceção do Sr. Gustafsson, a menos que eles também assinem seus acordos oficiais de luta em tempo hábil.

Compartilhar isso:
Twitter
Facebook

Assim:
Como carregar …

Relacionado

Por que Nevada estava dentro de seus direitos sobre o Jon Jones SituationJanuary de 2019
A licença de MMA de Jon Jones restabeleceu seu caminho para retornar ao CagedECember 11 de 2018
Vamos conversar